Expertentipps

Wird es bei den US Open erneut einen epischen Showdown zwischen Novak Djokovic und Carlos Alcaraz geben? Und wenn ja, wird sich Alcaraz, der Titelverteidiger, durchsetzen? Oder wird Djokovic den Grand-Slam-Rekord der Open-Ära aufstellen?

Iga Swiatek und Coco Gauff könnten im Viertelfinale aufeinandertreffen – und auch Ons Jabeur, Aryna Sabalenka und Elena Rybakina müssen nach der Enttäuschung in Wimbledon etwas beweisen.

Unsere Experten treffen ihre Prognosen zum Start der US Open am Montag.

Cliff Drysdale:Jannik Sünder. Er schließt sich Alcaraz als die Zukunft des Männerfußballs an. Wie Alcaraz hat er keine Schwächen. Jetzt, da er einen großen Sieg bei den Canadian Open errungen hat, wird sein Selbstvertrauen hoch sein. Aber er hat eine herausfordernde Auslosung.

Pam Shriver: Djokovic wird die US Open nach einigen Jahren großer Enttäuschungen und Peinlichkeiten gewinnen. Djokovic hat dieses Jahr in Melbourne gezeigt, dass es ihm gelingt, schlechte Erinnerungen auszulöschen und noch mehr Tennisgeschichte neu zu schreiben. Niemand im Herrenfußball weiß besser als Djokovic, wie man das 3-von-5-Satzformat bewältigt.

Alexandra Stevenson: Wenn ich eine Flaschengeist-Flasche hätte und mein Geist mir drei Wünsche erfüllen würde, würde ich mich für Djokovic, Alcaraz und Sinner entscheiden. Aber für die US Open 2023 nehme ich Djokovic. Er wirkt entspannt und erholt vom Sieg beim Cincinnati Masters. Ich mag sein Team und seine Vorbereitung.

Alcaraz gab zu, dass der Wimbledon-Sieg große Veränderungen in seinem Leben mit sich brachte und dass er hier vielleicht nicht genug haben wird, um zu gewinnen. Djokovic ist froh, zurück in den USA zu sein. Er nimmt nichts als selbstverständlich hin – und die Mannschaft um ihn herum ist nicht zu übersehen. Das Beste daran ist, dass er die Möglichkeit, 24 Grand-Slam-Siege zu erzielen, stumm hält.

Rennae Stubbs: Djokovic. Ich glaube, dass er dieses Jahr mit Siegen in Australien und New York abschließen wird. Drei von vier Grand-Slam-Siegen in diesem Jahr werden ihn zum besten Spieler aller Zeiten machen.

Bill Connelly: In gewisser Weise fühlt es sich fast seltsam an zu sagen, dass dies ein Zwei-Mann-Rennen ist, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten drei Jahren sechs verschiedene Finalisten und in den letzten sieben Jahren sechs verschiedene Champions hatten. Aber es ist klar, dass Djokovic und Alcaraz im Moment die Nase vorn haben. Abgesehen von drei Spielen gegeneinander stehen sie im letzten Jahr insgesamt bei 120-15, und Tennis Abstract gibt ihnen eine kombinierte Titelchance von 67 %.

Wenn man bedenkt, wie absurd knapp ihre Kopf-an-Kopf-Duelle waren, ist es im Grunde ein Münzwurf, aber lassen Sie mich Djokovic erwähnen, schon allein deshalb, weil es weniger wahrscheinlich ist, dass er vor dem Finale verliert. Alcaraz kämpfte diesen Sommer mit Problemen mit der Aufmerksamkeitsspanne – sieben seiner acht Spiele in Toronto und Cincinnati gingen über die Distanz – und Djokovic hat in drei Monaten nur zwei Sätze gegen Nicht-Alcarazes verloren.

D'Arcy Maine: Trotz des jüngsten Superstar-Aufstiegs von Alcaraz ist Djokovic meine Wahl, um zu gewinnen. Nachdem er letzten Monat den Wimbledon-Titel verloren hat und zum ersten Mal seit seiner verheerenden Niederlage im Finale 2021 wieder in New York ist, wird sich Djokovic mehr denn je auf den Titelgewinn konzentrieren. Er hat die US Open seit 2018 nicht mehr gewonnen und diese Dürre (zumindest für seine Verhältnisse) wird ihn nur noch mehr motivieren. Ganz zu schweigen von seiner Comeback-Leistung letzte Woche im Cincinnati-Finale gegen Alcaraz, die bewies, wie hart er als Konkurrent bleibt und wie fähig er ist, jeden zu schlagen – auch den Titelverteidiger.

Alyssa Roenigk: Ein weiteres Finale zwischen Alcaraz und Djokovic scheint so unvermeidlich wie eine sommerliche Hitzeperiode in New York. Aber der Abwechslung halber sagen wir mal, das ist nicht der Fall. Nehmen wir an, dass Alcaraz im Viertelfinale einen erschöpfenden Fünf-Setter gegen Alexander Zverev oder Sinner verpasst und Djokovic vor dem Finale die Konzentration verliert. Der 23-fache Grand-Slam-Champion könnte im Halbfinale auf den US-Open-Champion von 2021, Daniil Medvedev, treffen, der hier letztes Jahr als Titelverteidiger in der vierten Runde verlor und immer noch auf seinen zweiten großen Sieg wartet. Der 27-jährige Russe war in diesem Jahr auf Hartplätzen großartig und wird in Queens im Mittelpunkt stehen.

Drysdale: Hubert Hurkacz. Ich mag seine Auslosung. Er hat auch eine solide Mentalität und hat in diesem Jahr bisher hervorragende Ergebnisse erzielt.

Shriver: Tommy Paul ist der Außenseiter mit einer großen Chance auf einen starken Auftritt in NYC. Paul erreichte in Melbourne die Final Four und diese Erfahrung wird ihm bei den US Open helfen. In diesem Jahr jährt sich der Sieg eines Amerikaners bei einem Major zum 20. Mal. Diese Generation von US-Männerspielern möchte dieser Dürre ein Ende bereiten und treibt sich gegenseitig auf positive Weise voran.

Stevenson: Ich bin immer für den körperlich gesunden Paul. Er könnte auf dem Feld eine Überraschung sein. Er liegt nicht umsonst auf Platz 14 der Rangliste, und er besiegte Alcaraz im Viertelfinale des Toronto Masters. Pauls Freundin Frances Tiafoe schafft es gerade auf Platz 10 – und ist sicherlich auch jemand, den man im Auge behalten sollte.

Stubbs: Paul. Ich denke, er hat großartiges Tennis gespielt und befindet sich in einer schwierigen Phase, aber ich denke, dass das Publikum hinter ihm stehen wird und ich denke, dass er einen Durchbruch schaffen wird.

Connelly: Paul schaffte es bis ins Halbfinale der Australian Open, erreichte dieses Jahr das Finale sowohl auf Hart- als auch auf Rasenplätzen und besiegte Alcaraz in Toronto (und hätte es in Cincinnati beinahe noch einmal geschafft). Er ist ein offensichtlicher Kandidat, aber auch Alex De Minaur, der in Medvedevs Viertel landete. Der 24-jährige Australier erreichte das Finale sowohl in Los Cabos (wo er Paul besiegte) als auch in Toronto (wo er Medvedev und Taylor Fritz besiegte). Sein bisher einziger Auftritt im Slam-Viertelfinale fand 2020 in New York statt. Dies ist sein bisher bestes Oberfläche, und er ist in hervorragender Form.

Maine: Nach seinem Drei-Satz-Sieg über Alcaraz im Viertelfinale von Toronto bin ich mir nicht sicher, ob ein Deep Run zu diesem Zeitpunkt eine so große Überraschung darstellen würde, aber Paul könnte sicherlich bis in die zweite Woche hinein spielen. Zu Beginn des Jahres erreichte er das Halbfinale der Australian Open und hat in der Hartplatzsaison dieses Sommers beeindruckendes Tennis gespielt. Er hat einen schwierigen Weg vor sich, mit Holger Rune als potenziellem Gegner in der vierten Runde und Casper Ruud oder Tiafoe im Viertelfinale, aber er hat gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist, für eine Überraschung zu sorgen.

Roenigk: Es ist schwer, nicht auf den Paul-Zug aufzuspringen – obwohl ich denke, dass die meisten von uns begonnen haben, ihm nachzujagen, als er Rafael Nadal in Paris besiegte und es bei den Australian Open bis ins Halbfinale schaffte, wo er in geraden Sätzen gegen Djokovic verlor. Aber wenig ist vergleichbar mit den Selbstvertrauensschüben, die er im vergangenen Monat in Kanada und Cincinnati erlebte, genau zum richtigen Zeitpunkt für einen Lauf in New York. Paul und Alcaraz standen sich vier Mal gegenüber, immer auf Hartplätzen und nie bei Majors. Paul hatte in New York noch keinen großen Erfolg. Das könnte das Jahr sein.

Drysdale: Swiatek. Sie ist technisch solide und mental stark. Sie verfügt außerdem über Fußgeschwindigkeit und ein hohes Selbstvertrauen.

Shriver: Während Gauff angesichts des vergangenen Monats bereit zu sein scheint, ihr erstes Einzel-Major zu gewinnen, glaube ich, dass Swiatek herausfinden wird, wie sie ihren US-Open-Titel verteidigen kann. Aufgrund von Gauffs herausragendem Spiel und zwei Titeln im letzten Monat geht Swiatek zum ersten Mal seit langem als Außenseiter in dieses Major, aber Swiatek hat die größte Erfahrung darin, mit dem Druck eines Majors umzugehen. Gauffs Zeit wird kommen, aber noch nicht hier in NYC.

Stevenson: Die Frauen machen es nicht einfach. In den letzten Jahren gab es 14 verschiedene Gewinner von Grand Slams. Ich wähle hier Coco Gauff. Sie hat Geschwindigkeit – und Brad Gilbert ist ihr Eckpfeiler. Sie wuchs auf langsamen Plätzen in Florida auf. Sie mag die zusätzlichen Pflichtbälle und ihr neues Team wird sie auf den Sieg konzentrieren.

Achten Sie auf den Aufschlag. Wenn sie den Wurf und ihre Plätze behalten kann, kann sie alles ertragen. Der Vorhandgriff wurde nicht verändert – und die Kraft, die darin ausgeübt wird, kann ihr schaden. Aber Gilbert hat die Vorhand gehoben – was ihr Spiel in eine Gewinnposition bringt.

Stubbs: Ich bevorzuge Swiatek. Es ist ein Pick 'em mit den Spielern direkt hinter ihr – insbesondere Jessica Pegula, Gauff und Sabalenka –, aber sie ist die Titelverteidigerin und der Ballwechsel kommt ihr sehr entgegen.

Connelly: Es ist so verlockend, sich für Gauff zu entscheiden, der in letzter Zeit einen ganz anderen Gang eingeschlagen hat (11:1 mit zwei Titeln seit Wimbledon) und kürzlich Swiatek zum ersten Mal geschlagen hat. Ich bleibe aber weiterhin bei Swiatek. Sie ist die Titelverteidigerin, sie ist die Nummer 1 der Welt, sie hat im letzten Jahr eine Bilanz von 70-11 und sie hat immer noch neun von elf Sätzen gegen Gauff gewonnen, und zwar insgesamt. Die sichere Wahl zu treffen macht nicht so viel Spaß, aber sie ist die sicherste Wahl.

Maine: COCO GAUFF. Und ja, Großbuchstaben sind hier unbedingt erforderlich. Ich habe sie schon früher ausgewählt, um einen großen Titel zu gewinnen, aber es fühlt sich so an, als ob für sie jetzt alles zusammenpasst. Sie hatte einen außergewöhnlichen Sommer auf dem Hartplatz, gewann ihre bislang größten Titel in Washington, D.C. und Cincinnati – darunter ihren ersten Sieg über Swiatek in acht Versuchen im Halbfinale – und hat in ihren drei Turnieren eine Bilanz von 11:1 an der Oberfläche. Im Viertelfinale wartet ein mögliches Aufeinandertreffen mit Swiatek, aber sie hat bewiesen, dass sie das Zeug dazu hat, sie zu schlagen, und ihr Selbstvertrauen ist so hoch wie nie zuvor. Bitte geben Sie Alicia Keys ein Zeichen, denn dieses Mädchen ist gerade richtig in Flammen und scheint kurz davor zu stehen, ihr erstes Major-Turnier vor einem begeisterten New Yorker Publikum zu gewinnen.

Roenigk: Die Schlagzeilen im Damentennis ändern sich schnell. Auf dem Weg nach Wimbledon dominierte das Auftauchen einer großen Drei – Swiatek, Sabalenka und Rybakina, die gemeinsam die letzten fünf Slams gewonnen haben – das Gespräch. Dann verlor Swiatek im Viertelfinale und Rybakina und Sabalenka schieden im Halbfinale aus, und Gauff ist die Geschichte des Augenblicks geworden. Neuer Trainer. Verbesserte Vorhand. Steigendes Selbstvertrauen. Wenn die 19-Jährige konzentriert ist und ihr Bestes gibt, wie sie es seit ihrer Niederlage in der ersten Runde in Wimbledon tut, ist sie eine harte Gegnerin und es macht wahnsinnig viel Spaß, ihr zuzusehen. Wenn sie wie in Cincinnati durch Swiatek spielt, kann sie ihren ersten Slam vor einem Coco-verrückten Publikum in New York gewinnen.

Drysdale: Madison Keys. Die Hoffnung ist ewig. Sie hat ein gutes Fundament, einen enormen Kraftquotienten und ich bin ein Fan.

Shriver: Aus irgendeinem Grund ist es schwierig, einen Außenseiter auszuwählen, der um den Sieg beim letzten Major des Jahres kämpft. Ich entscheide mich für einen sentimentalen Favoriten, der dieses Jahr einen großen Titel auf Hartplatz gewonnen hat und weiß, was es braucht, um sieben Spiele in zwei Wochen zu gewinnen. Petra Kvitova könnte ihr drittes Major und ihr erstes außerhalb von Wimbledon gewinnen, wenn ihr riesiges Machtspiel auf der linken Seite funktioniert. Kvitova wird sich über das für den größten Teil der ersten Woche vorhergesagte mildere Wetter freuen. Kvitova kann überraschen, wenn sie wie bei diesen US Open unter dem Radar fliegt.

Stevenson: Nr. 38 und ehemalige US Open-Meisterin Sloane Stephens. Wenn sie nicht spielen will, ist sie schwer zu beobachten, aber wenn sie spielt, seien Sie vorsichtig! Sie hat Brillanz in ihrem Spiel, und wer weiß, mit den langsamen Plätzen?

Stubbs: Ljudmila Samsonowa. Ich denke, dass sie mit den Bedingungen klarkommt. Sie ist eine großartige Hartplatzspielerin und extrem gefährlich, wenn alle Zylinder auf Hochtouren laufen. Sie kann die schwereren Bälle problemlos durchschlagen, daher halte ich sie für eine gefährliche Schwimmerin.

Connelly: Es fühlt sich an, als ob das Feld der Frauen mit jedem Slam immer größer wird. Die meisten der Top 10 gehen in einigermaßen starker Form in die US Open, aber egal wo man hinschaut, man kann immer noch einen Weitblick finden. Vielleicht bedeutet das Keys oder Belinda Bencic, oder vielleicht bedeutet es eine ungesetzte Bracket-Zerstörerin wie Danielle Collins. Die 29-Jährige hatte in diesem Jahr mit Verletzungen und Formproblemen zu kämpfen, schaffte es aber trotzdem, das Finale der Australian Open 2022 zu erreichen, und in ihren letzten beiden Hartplatzspielen stand sie mit 6:0 gegen Spielerinnen, die nicht Swiatek heißen. Sie nahm Swiatek auch zu drei Sets in Montreal mit. Bei der Auslosung muss sie möglicherweise sowohl Gauff als auch Swiatek schlagen, um ins Halbfinale zu kommen, aber in ihrer besten Form ist sie mehr als fähig.

Maine: Die frühere Finalistin der Australian Open, Jennifer Brady, hatte in New York bereits große Erfolge und erreichte 2020 das Halbfinale, musste jedoch in den letzten zwei Jahren verletzungsbedingt pausieren. Anfang des Sommers kehrte sie zurück, und obwohl sie in ihren vier Turnieren nicht viele Siege verbuchen konnte, wurde sie mit jedem Spiel besser, siegte in Montreal über Jelena Ostapenko und verdrängte Rybakina, die aktuelle Nummer 4 der Welt , in drei hart umkämpften Sätzen am folgenden Tag.

Auch wenn sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht gerade eine Anwärterin auf den Titel ist und ihren geschützten Rang als Einstieg nutzt, eröffnet sie das Spiel gegen einen Qualifikanten und könnte in der zweiten Runde ihre wahrscheinliche Gegnerin Magda Linette herausfordern. Ein Lauf jeglicher Art wäre eine willkommene Überraschung für die Fans und würde ihr beweisen, dass sie nach einer quälenden und emotionalen Pause vom Spiel offiziell zurück ist.

Roenigk: Ich tendiere zu einer Tendenz zur guten alten Aktualität und entscheide mich für die 24-jährige Samsonova. Sie hat es bei einem Major nie über die vierte Runde hinaus geschafft, war aber diesen Sommer auf Hartplätzen beeindruckend. Im Finale der National Bank Open in Kanada verlor sie gegen Pegula (eine Kandidatin für einen überraschenden Finallauf hier!) mit 6:1, 6:0 – allerdings nicht bevor sie im Turnier Bencic, Sabalenka und Rybakina besiegte .